Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Александр Володин. О Боге и законах божьих...

Вчера слушала рассказ Александра Белинского об Антонине Шурановой и Александре Хочинском. И в этой передаче прозвучало стихотворение Александра Володина, которое я раньше никогда не слышала и не читала. Исполнял Хочинский, немного под гитару...
Очень запало мне в душу.
Александр Володин
Говорят — Бога нет.
А есть Законы Физики,
и Законы Химии,
и Закон Исторического Материализма.
Раньше, когда я был здоров,
Бог мне и не нужен был.
А Законы Физики,
и Законы Химии,
и Закон Исторического Материализма
объясняли мне все
и насыщали верой
в порядок мирозданья
и в самого себя.
(Когда я был здоров).
Но теперь, когда душа моя больна,
ей не помогают Законы Физики,
ей не помогают Законы Химии
и Закон Исторического Материализма.
Вот если бы Бог был —
ну не Бог, а хотя бы что-то высшее,
чем Законы физики,
и Законы Химии,
и Закон Исторического Материализма, —
я бы сказал Ему:
— Я болен.
И Оно ответило бы:
— Это верно.
Вот беда какая, ты болен...
1978

Исчезновение Веры Рови. Дело 1958 года

В посте использованы сведения, факты из Речи члена Волгоградской областной коллегии адвокатов М.У.Гуляевой в защиту А.Горбанова («Речи советских адвокатов», издательство «Юридическая литература» Москва, 1968 год).
В августе 1958 года жители небольшого города Камышина были взволнованы чрезвычайным событием. У Алексея Горбанова, местного Казановы, исчезла молодая жена, которую тот только шесть назад как привёз в город. Труп был обнаружен только через два с половиной месяца спустя после исчезновения. Следствие велось десять месяцев, и все десять месяцев местные жители с неослабевающим интересом следили за делом.
Горбанов был довольно популярным парнем в Камышине. Следствие выяснило, что он почти параллельно встречался и сожительствовал с разными женщинами - Тыняновой, Багровой, Шиповой. С Шиповой его связывали наиболее длительные отношения.
Однако, он познакомился с Верой Рови, которая проживала в другом городе. Они переписывались более двух лет. Свыше 60 писем было представлено суду. Горбанов сделал Вере предложение, поехал за ней, женился и привёз в свой город...
Накануне женитьбы он поссорился и расстался со своей «постоянной» любовницей Шиповой. Позже, на суде прокурор скажет, что Горбанов женился назло Шиповой, жить с Верой он не собирался.
20 августа 1958 года, возвратившись вечером с работы, Горбанов узнал, что Вера ушла из дома ещё днём и не возвращалась. Через два с половиной месяца труп Веры был обнаружен зарытым на берегу реки Камышинки, причём на трупе была обнаружена косынка, принадлежащая Шиповой....
Шипова сначала отрицала причастность к исчезновению Веры. Позже, когда выяснилось, что убийство было совершено в ее квартире. Что Веру вызвал из дома несовершеннолетний брат Шиповой - Борис, а прятать труп помогал отец Шиповой - Александр, Шипова призналась, но утверждала, что убийство на ее квартире совершил Горбанов, а она только помогала.
Горбанов, действительно, находился в квартире Шиповой в день убийства. Но как удалось доказать адвокату Гуляевой, Горбанов пришёл в квартиру уже после убийства.
Адвокату удалось доказать, что у Горбанова не было причин убивать любимую женщину, а Веру он любил.
Убийство совершила Шипова, с помощью своих родственников, а позже оговорила бывшего любовника. Таким образом, отомстив и ему и счастливой сопернице.
Дело первый раз слушалось 11 апреля 1959 года и было направлено на доследование, но определение судебной коллегии было отменено и вновь дело слушалось 19 июня-10 июля 1959 года в Волгограде. Приговором от 10 июля 1959 года Горбанов по суду оправдан.
К какому наказанию была приговорена Шипова, я не знаю, не нашла информации.

Вам навязали договор страхования в банке. Что делать? Как отказаться?

Сегодня поговорим о банках и навязанных страховках.
Первый раз ко мне Клиентка с подобной проблемой в 2015 году. Тогда нам удалось победить только в суде второй инстанции. Сейчас практика несколько иная. Но договор страхования продолжают навязывать. Ещё и присоединяют к договору «коллективного страхования».
При заключении кредитного договора заемщику, практически всегда, предлагают заключить договор страхования. И "предлагают" это очень мягко сказано. Либо настоятельно рекомендуют, либо ставят одним из непременных условий. Нет страхования - нет кредита.
Страхование является самостоятельной услугой, поэтому предоставление кредита при условии обязательного страхования ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям Закона о защите прав потребителей» и п.5 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции. 
 В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 
 Согласно статье 9 Федерального закона от 26.11.2001 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом оссийской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 
 Частью 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. 
 Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно Закон о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения. 
 Согласно части 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 
 Условие кредитного договора о том, что с заемщика взимается плата за подключение к программе страхования, включающая компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику в соответствии с тарифами банка, не предусмотрено действующим законодательством и является нарушением прав потребителей в силу статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 
 Согласно статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 
 В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователю), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 
 Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе, в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников. 
 Таким образом, нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами не предусмотрена обязанность банков страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество заемщиков за свой счет или за счет заинтересованных лиц. Также законом не предусмотрена обязанность заемщиков компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику в случае добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков.
Кроме того, кредитный договор и договор добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение у заемщика обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение у него обязательств по присоединению к Программе страхования и компенсации расходов банка по уплате страховых премий страховщику, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена такая обязанность заемщика.
В настоящее время сложилась совершенно пагубная практика, навязывания банками клиентам совершение договора страхования при заключении кредитного договора.
Из содержания пункта (пунктов) Кредитного Договора следует, что кроме получения платной услуги в виде потребительского кредита, Банк навязывает Заемщику дополнительную платную услугу — кредит на оплату страховой премии по Договору Страхования.
Дополнительная платная услуга — кредит на оплату страховой премии по Договору Страхования Заемщику навязывается Банком через заключение Договора Страхования, который также носит навязанный характер.
Банковская Страховка взимается единовременно (при заключении кредитного договора, при выдаче кредита) и ежемесячно (при каждой ежемесячной оплате кредита, как процент от такой выплаты).
Навязывание Банком дополнительной платной услуги, — кредита на оплату страховой премии по Договору Страхования, — является нарушением п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением других товаров (услуг), а взимаемая оплата противоречит действующему законодательству и подлежит исключению из суммы задолженности.
Если Вам навязывают при заключении кредитного договора договор страхования с конкретной страховой компанией - смело отказывайтесь. Звоните на горячую линию, жалуйтесь. Если Вы уже заключили подобный договор под действием обмана, Вы можете его расторгнуть в судебном порядке.
И помните о «периоде охлаждения» (периоде, когда вы можете отказаться от договора) - он теперь составляет 14 дней.
Если же банк отказал, на горячей линии не помогли, то придётся идти в суд.
И приятный бонус: госпошлину по таким делам истец не платит, так как речь идёт о защите прав потребителей.
И да, самое главное:
Кредит вам обязаны дать и без навязанной страховки.

Алименты в твёрдой денежной сумме

Давно хотела написать об этом. На создание этой темы меня натолкнула Лена Миро, которая написала, что алименты должны быть только в твёрдой денежной сумме и не меньше 50 тысяч.
Про 50 тысяч это бред, конечно. У некоторых отцов заработок меньше. Но алименты давно пора сделать только в твёрдой сумме. Пока в российском законодательстве возможно так и так. И проценты и твёрдая. Но вот если с процентами все просто, то взыскать алименты в твёрдой денежной сумме нелегко. Если ответчик принесёт справку о зарплате даже в 8000, суд взыщет в процентах. Доказать доход в суде ооочень тяжело. В моей практике единожды было, когда суд взыскал алименты в ТДС в размере аж двух прожиточных минимумов, но там ответчик не явился, а у истицы была очень высокая белая зарплата...

Мария Клавдиевна Тенишева

Очень захотелось написать о ней... Она из тех исторических фигур, о которых говорят: кто? Да, слышал вроде...
А личность удивительная на самом деле. Женщина. Женщине уже сложнее. Незаконнорождённая. И талантливая. Как жить?
Рано вышла замуж за Рафаила Николаевича Николаева. У супругов родилась дочь, также названная Марией, однако брак не сложился. Бросив маленькую дочь (а как иначе в то время??? Вспомним Нору), убежала в Париж учиться пению.
А потом Мария знакомится (через свою подругу по институту, конечно) с Вячеславом Николаевичем Тенишевым. Князем!!!! И он делает ей предложение. Семья против. Но Мария выходит замуж и становится княгиней, хотя и не вписана в родословную.
Тенишев намного старше. Но на все готов ради неё. Открыть школу, приютить художников, создать город солнца.
И появляется уникальная усадьба Талашкино - Терем. Там сельскохозяйственная Школа для деревенских детей, там театр. Там Рерих, Малютин, Врубель...
Сама Тенишева в роли царицы в «Мертвой царевне и семи богатырях», она же Валькирия Врубеля.
Кто она? Какая? Меценатка? У меня какой-то винегрет из Лидии «Дом с мезонином», дочери инженера Должикова Чехова «Моя жизнь», Марины Зотовой «Самгин»Горького и леди Эстер «Азазель» Акунина. Я ей не совсем верю. Но все равно жизнь поражает.
Умерла, как водится в Париже, в эмиграции, в забвении.
Часто писала о любви к народу, который надо воспитывать. Может это и смущает???
Но усадьба красивая. Приезжайте. 16 км от Смоленска.

А почему я не могу написать, что рада замужеству Лены Миро в блоге Лены Миро?

Лена Миро меня забанила после невинного комментария о ее свадьбе. Что это за свадьба и что это за любовь, которые надо так скрывать? Ради чего? Кто ее обидел?

С кем проживать ребёнку после развода

А с кем все-таки должен проживать ребёнок после развода? С отцом или матерью? А главное, как определить, с кем ему лучше проживать?
Я постоянно сталкиваюсь со спорами о месте жительства детей. И считаю, что никакого «правильного и справедливого» решения в таких делах нет и быть не может. Справедливость и законность вообще понятия не сочетаемые. А справедливость в делах семейных у каждого своя. И совместить эти «справедливости» суд никак не может.
Мое глубокое убеждение, что если разводится пара с детьми, то развод должен быть долгим и поэтапным. И речь не о формальных трёх месяцах для примирения. Сначала пара заявляет в суде о своём намерении развестись. В суде либо в каком-то отдельно созданном для этого органе. Обрисовывается круг вопросов и проблем, которые необходимо решить ДО развода. Это и раздел имущества, раздел долгов (ипотеку никто не отменял), а главное - решение вопросов по детям.
У нас же как получается? Зачастую папы и мамы вступают в новые браки и рожают новых детей, так и не решив все вопросы по предыдущим.
Мне кажется правильным, что человек не может вступить в новый брак, пока не решил всех проблем предыдущего.
Сначала: алименты, имущество, совместная опека. А потом: свадьба и рождение новых детей.
Совместная опека... Не по русски звучит, да ладно... Родители должны продолжать воспитывать своих детей вместе. Как это сделать, если семья уже распалась? Научиться слушать и слышать друг друга, а главное - ребёнка.
Матерям прекратить считать себя единоличной хозяйкой ребёнка и его чувств. А отцам забыть об амбициях и обидах.
Вот тут очень важно появление третьего. Психолога, конфликтолога, консультанта. Обзовите как угодно. Человека, который сможет доступно объяснить, что парой то супруги перестали быть, а родителями - нет.
В рамках дел об определении места жительства детей очень часто назначают психологическую экспертизу. Я считаю, что такую экспертизу полезно пройти любым «детным» разводящимся.
Такая экспертиза поможет женщине понять, как много для ее малыша значит папа. А мужчина поймёт, что для ребёнка самое главное это чтобы мама и папа оставались в его жизни, пусть уже не как пара, но как его любящие родители.
Сейчас довольно много экспертных учреждений, которые имеют лицензию на проведение подобных экспертиз. Много достойных высококвалифицированных специалистов.
Но никакой самый лучший специалист не решит проблему за вас. Не договориться с вашей бывшей половиной. Только вы сами. Ради себя. Ради своего ребёнка и максимального сохранения его внутреннего мира.

Ребёнок остался с отцом после развода

Очередная беседа с подругой и коллегой по поводу каждодневного и наболевшего.... Пришли к выводу, что мужчин, которые хотят (либо позиционируют миру, что хотят) проживать с детьми после расторжения брака, всё больше. Мужчинаы не только выражают желание воспитывать детей и жить с ними, но и подают соответствующие иски в суд и даже выигрывают их.
Кто эти мужчины? Какие они?
Мне кажется, что всех их можно разделить на типы или группы...
Самая многочисленная это жадины или «бяшка- борец за справедливость». Эти и в семье особенно воспитанием детей не заморачивались. А после идея о совместном проживании поселилась только потому, что после развода мужчину обязали платить алименты. И сумма эта кажется такой огромной, а сам факт обязанности отдавать «этой» (этой, этой) такую кучу денег просто оскорбительным.
Мужчина этого типа в браке не особо тратился на ребёнка. Нет, ну зарплату он конечно приносил, но получал за это секс, суп, чистую квартиру и веселого ребёнка по вечерам. А теперь он живет в другой семье (такие обычно уходят к уже беременным подругам), там получает суп, секс, и ругань на тему: где деньги??? А четверть (а то и треть, и половину!!) зарплаты должен отдавать не пойми на что.
Именно эти мужчины кричат: Ребёнку я согласен платить! Но не ей!!!
Именно они требуют чеки (чеки требуют и другие типы, но об этом потом) и возмущаются: куда можно потратить такую кучу денег??? И неважно, что платит он всего пять тысяч рублей...
И вот в один прекрасный день такому мужчине приходит в голову светлая идея, что если ребёнка он заберёт себе, то этой (ЭТОЙ) не надо будет отдавать такую кучу денег.
Про то, что ребёнка надо будет поить, кормить и одевать, он не думает. Да ведь и злобная мамаша тогда должна будет денег ему! И приставы донимать перестанут. Сплошные плюсы.
А ребёнка прокормим и оденем. Вон новая жена уже второго ждёт. Она-то как рада будет!
И вот жадина или борец за справедливость начинает всем рассказывать, что заберёт ребёнка. Вот сейчас выиграет дело в суде и заберёт. Так года три может рассказывать.
Этот тип редко доходит до суда. Но бывает. Обычно они ломаются на сборе справок. Но нервы помотать могут.
Бороться с ними очень легко. Надо просто сказать: забирай ребёнка, дорогой! И отдать. Вернёт через пару дней... И на какое-то время песня «заберу ребёнка» прекратится.
После третьей беременности второй жены или первой беременности третьей жадины обычно переключаются на иски об уменьшении размера алиментов....
Вторая группа или тип это зануды, их ещё можно назвать «идеальные отцы». Эти мужчины искренне любят своих детей. Они очень активно принимали участие в их воспитании, когда жили в браке. Они все знают про детей, все помнят, все замечают. Но их самая большая проблема (из-за этого обычно и распадаются семьи) в том, что они страшные зануды, контролеры, очень требовательные и въедливые. Они обычно достают своих жён ещё в период беременности. Они лучше знают, как надо вести себя беременной, как рожать, как кормить младенца грудью, как купать и т.п.
Эти мужчины встают по ночам, меняют подгузники, читают сказки и ходят в детскую поликлинику. Но жить с ними очень и очень тяжело. А разводиться - просто ужасно. А если ещё бывшая жена вышла второй раз замуж - это совсем караул....
Эти мужчины, действительно, прекрасные отцы, но они ещё становятся совершенно невыносимыми противниками бывших жён. Именно они выигрывают те самые немногочисленные дела в суде об определении места жительства ребёнка с отцом. При чем ведут такие дела обычно самостоятельно без адвоката. Адвоката они тоже достают своим занудством...
Как бороться? Признаться в любви. Сказать: ты самый лучший, я люблю тебя больше всех, но так сложилась жизнь. Мы не можем жить вместе, но нашему ребёнку нужны и мама и папа. Давай жить дружно.
Иногда получается....
Но им и не страшно оставить ребёнка. Они прекрасно справляются с отцовско-материнскими обязанностями. Это те самые идеальные отцы-одиночки.
Третий и самый опасный тип «мстители». Им не нужен ребёнок. Совсем. Но они обижены на мать ребёнка, бывшую жены. Оскорблены в лучших чувствах. Как???? Его ЕГО бросили???? Это обычно достаточно обеспеченные, властные люди, со связями и возможностями. Именно они затевают долгие процессы, с кучей адвокатов, экспертиз, свидетелей и документов... Слава богу таких совсем немного. Как с ними бороться? Узнать чего он хочет на самом деле. Иногда они просто хотят, чтобы бывшая «не отсвечивала», не претендовала на половину имущества, не требовала алиментов... А ещё лучше побыстрее уехать куда-нибудь подальше вместе с ребёнком.
Конечно, не всех мужчин, предъявляющих иски об определении места жительства детей с ними, можно разделить на эти три типа. Но все-таки большинство подпадает под эти характеристики.

И ещё не все мужчины отдают себе отчёт, чего в итоге они хотят. Изначально у многих цель: не жить с ребёнком и воспитывать его, а наказать мать, то есть бывшую жену. Мы не говорим о тех, кто вынужден воспитывать ребёнка, так как мать маргиналка, неадекватна, алкоголичка, наркоманка, сбежала к любовнику и т.п. Мы о тех случаях, когда и мать неплоха, да и о ей тоже, но договориться не получается. А ведь все равно - договариваться придётся....
P.S. После абсолютно верных замечаний коллег решила добавить:
Есть ещё один яркий тип. Просто хороший ответственный отец, который хочет жить со своим ребёнком. Но такой мужчина не пробивает лбом стену, а пытается решать вопросы мирным путём. Во всяком случае, пока возможно...